TOP榜写作榜手机小说

最近更新新书入库全部小说

快乐文学 >> 我的系统不正经 >> 第1475章 超自然信史

第1475章 超自然信史

为了证明这样的亮度减少,可以给观察者,有「确定的天再旦」的感觉,一些研究者对观察了1997年日出时日偏食的观察者进行了调查。

然而,所有的观察者所在的位置,要不就是位于亮度减低不到10%的地方,这些地方的观察者没有「天再旦」的感觉。

要不就是位于亮度减低超过80%的地方,这些地方有天再旦的感觉。

从这些数据,研究者作出结论,「主观亮度减少超过10%会造成‘确定的天再旦,的感觉」。

这个结论根本毫无根据,实际上,飘过的云,常常可以造成主观亮度减少25%……

另外,该文也质疑了,对于该次日食的计算的正确性。

另外,有人依据《日食路线图》作了调查。

他们发现在前899年4月21日早晨的日食,日食带西端在齐鲁省,西陕省是根本就不可能看到天再旦的。

而在前871年10月6日早晨,在郑地可看到天再旦的天文景象。

《考古》杂志2007年3月,发表了朱凤瀚的文章《尧公簋与唐伯侯于晋》。

这篇文章介绍了香江地区,私人收藏的西周青铜器尧公簋。

其铭文有:「唐伯侯于晋唯王廿又八祀」的内容。

铭文如下:「(尧)公作妻姚簋,遘于王命唐伯侯于晋,唯王廿又八祀。」

从簋的形制与铭文字形特点来看,该器的成器时间,似不会晚于西周早期中段。

那么,「王命唐伯侯于晋」的「王廿又八祀」显然应该是成王二十八年无疑。

鉴于夏商周断代工程阶段成果中,成王22年,康王25年,均少于28年。

故此,尧公簋一出,断代工程阶段成果即被否定,成王或康王的在位年数必须修订。

但这尧公簋上的铭文,也不能作为定论,来予以推翻前面的结论的最终证据。

因为,唐代安史之乱后,唐与西域的联系被中断。

而最近出土的西域唐代驻守西域的相关文书表明,西域地区上不知道唐的年号变更与皇位的变化。

周代的信息交流,远比唐代更为迟缓,阻碍其信息传递的因素更多。

因此成王和康王在位年限,不能单凭此一物便作为定论,应留有更多的探讨余地。

其实这样的事情,还有很多,比如着名的逨盘,其上也有历史争议。

毕竟逨盘铭文记叙了单氏家族八代仕周,辅左文王至宣王十二代周王征战、治国理政的史迹。

同出逨鼎记宣王四十二年、四十三年逨受王戒勉任命及赏赐作器事。

记录的时间长了,很多事情就跟一些我们研究的成果不相符。

这其实是很正常的,古代交通、通讯都不发达,很多信息错误。

或者是因为我们不知道的一些原因,年代年号沿用,也是正常。

所以,在2003年1月9日,西陕眉县马家镇杨家村,出土了27件铭文青铜器青铜器之后,有专家说「断代工程我们叫阶段性成果,看来是叫对了,否则会很麻烦」。

….

其实,这些并不是最重要的,最重要的是夏朝的存在与否。

夏商周断代工程不仅相信夏代的存在,还列出了夏代各王的世系表。

对此,不少西方学者持怀疑态度。

在西方有关华夏古代史的教科书中,夏朝只是传说中的一个朝代,而非信史;

而商朝被认为是我国的第一个朝代,这是因为甲骨文证明了商的存在。

因此,有些西方学者批评「工程」,想

当然地视夏为商的前朝,并定二里头为夏都,在目前情况下证据尚未充足。

综合看来,支持「工程」的学者的依据,主要有四点。

其一,南河西部和西山南部,是周代文献认为的夏人的中心地区。

而这个地区的二里头文化,最有可能是夏文化的代表;

其二,二里头遗址发现了宫殿基址,表明已经有了国家的存在。

其三,碳-14测年结果表明,二里头文化的时间在商代之前。

其四,既然司马迁所论的商朝被证明是信史,那么,他所说的夏也应当是信史。

一些西方学者则认为,周代文献中论述的夏人的活动,很可能是周人出于政治目的而编造的,不能尽信。

再则,二里头文化的水平,还不足以证明「文明」的发生。

一般确切的文明,指有文字、城市、政府、贫富不均的社会。

除非能够在二里头发现文字、青铜器和车等,或者任何文明的标志,否则史前和历史时期的基本分界线还将是商。

至于司马迁《史记》的可信性,一海外学者反驳说,《史记》也提及商的第一个王,是他的母亲踩到一只大鸟的脚印,而受孕。

【话说,目前朗读听书最好用的,@@,.安装最新版。】

以及有关黄帝、尧、舜、禹等超自然行为,难道这样的记载也能视为信史吗?

其实,在这里就可以看出,华夏人和外国人的思维不同,文化基础也不同。

如果是纯正的华夏人,这是问题?

要知道从秦始皇之后,历代皇帝还都说自己是真龙天子呢!

他们都是上天之子,都是龙,那是不是也都是神话故事,这些历史也都不是信史?

像是把一些伟大的人,都牵强附会上一个伟大的出身,在我们国家很正常。

甚至有些圣人,出生的时候,还紫气东来三万里呢!

而这么一个理由,居然也能拿出来说事!

从此可以看出,外国人鉴定华夏历史,就是个笑话。

就这样,这样的讨论还一直在持续。

2003年的一次会议中,讨论中心问题,一直围绕「工程」的西周年代学研究。

不少海外学者,以口头的和书面的形式,对「工程」的结论提出了疑问。

当然,这里的争论,就不全是无理取闹,别有用心了。

比如,「分野」的理论晚出,很可能出现在东周时期列国形成之后。

西周时就有「鹑火」与周相搭配的观念,这是不可能的。

因此,不能以晚出的理论,用于西周时期。

第二,青铜器《利簋》铭文中「岁鼎克闻夙有商」的「岁」字,更可能做「年」讲,并非指「岁星」。

三,「工程」否定公元前1044年,而选定公元前1046年,为克商年代的天文学依据。

这些是不符合王国维,对于金文中月相的「四分法」。

而「四分法」则普遍得到学者的认同。

我的系统不正经.

疯神狂想

喜欢我的系统不正经请大家收藏:(www.klwx.net)我的系统不正经快乐文学更新速度全网最快。

我的系统不正经最新章节 - 我的系统不正经全文阅读 - 我的系统不正经txt下载 - 疯神狂想的全部小说 - 我的系统不正经 快乐文学

猜你喜欢: 斗罗大陆IV终极斗罗仙逆妻心如刀仙秦多元宇宙帝国赤心巡天护花高手在都市我的模拟长生路阎王王者从红月开始